¿El éxito inesperado de los Rojos de Cincinnati ha destrozado una base de fans?

Mañana se ha convertido en una mala palabra en algunos rincones de Redleg Nation. Todos los mañanas en el horizonte eventualmente se convierten en hoy, pero es cada hoy lo que a todos les importa. Consiguelo ahora. Es la famosa prueba del malvavisco de Stanford en acción. Ofrézcale a un niño un malvavisco para comer ahora mismo u ofrézcale dos si espera 15 minutos y vea quién toma la mejor decisión.

Un día en las redes sociales mientras finalizaba la fecha límite para cambios se desarrolló la versión para adultos de The Marshmallow Test. A medida que la arena fluía a través del reloj de arena, la angustia y las recriminaciones aumentaban, el argumento de CONSEGUIR A ALGUIEN giró en torno a esta idea:

"Es posible que esta oportunidad, esta temporada, nunca vuelva a presentarse".

Por desgracia, tienen una mentalidad shakesperiana, y sus mañanas y mañanas se arrastran a su ritmo mezquino de día de juego, de juego en juego polvoriento, hasta el último registrado. Y todos esos ayeres, prometidos por tontos iluminados, esos abrazadores de prospectos que se pavonean y se preocupan por el escenario de otra temporada de béisbol desperdiciada, son idiotas del fandom, llenos de tweets y comentarios, que no significan nada más que otro puñado perdido de frijoles mágicos. El mañana no es más que un sueño. Hoy es todo.

No estoy aquí para burlarme de este sentimiento, sino más bien para señalar que existe y, al reconocerlo, comprender su génesis. Porque estos son nuestros compañeros fanáticos de los Rojos. Todos anhelamos el mismo resultado.

Esta filosofía nace de años de pérdidas y reconstrucciones fallidas. Es un punto de vista compartido por fanáticos que nunca han visto ganar una serie de playoffs. E incluso si estuvieran vivos cuando Todd Benzinger entró en territorio asqueroso y en la historia de los Rojos, probablemente llevaban pijamas con los pies puestos, felices de estar despiertos después de la hora de dormir.

Para muchos, los prospectos son simplemente jugadores que nunca han hecho nada en el escenario principal. Son herramientas para adquirir talento probado en las Grandes Ligas. Matt McLain, Elly De La Cruz y Andrew Abbott han silenciado un poco esa proclamación ampliamente difundida, pero suena a verdad en el contexto adecuado. Para los Dodgers, es más fácil renunciar a los prospectos que para los equipos obligados a construir no sólo su núcleo, sino una parte sustancial de sus plantillas con talento local barato y controlable.

Los equipos con banca ilimitada pueden tener ambas cosas, como lo están haciendo los Mets de Nueva York en este momento. Han negociado desde su granja, gastado sumas impías en estrellas que hasta ahora no han pagado al propietario Steve Cohen por su generosidad, y ahora están reponiendo su sistema pagando una cantidad ridícula del contrato de Justin Verlander a cambio de valiosos ducados prospectivos. .

De hecho, teniendo las dos cosas; y hacerlo todo con (lo adivinaste) dinero. Montones.

Por lo tanto, la Filosofía del Pánico, la creencia de que los Rojos necesitan tomar el tiro que tal vez nunca vuelva a ocurrir, es exactamente la estrategia que las grandes oficinas del mercado esperan que adopten sus hermanos pequeños. Toma tu oportunidad. Tomaremos tu joven talento. Y cuando no puedas volver a firmar ese alquiler, lo volveremos a comprar fuera de temporada. Nos llevaremos todo. Eso es lo que hicieron los Yankees cuando canjearon a Aroldis Chapman a los Cachorros por el codiciado prospecto Gleyber Torres, y luego volvieron a contratar al agente libre Chappy por $80 millones. Sí, los Cachorros obtuvieron sus anillos de WS, pero Nueva York aprovechó una temporada baja para mejorar considerablemente en talento actual y futuro sin costarles nada más que $$$.

Hemos olvidado que esto comenzó como una seria temporada de reconstrucción. Y si bien la pelota ha estado rebotando en su dirección, las victorias de una y dos carreras han sido empujadas al lado del ábaco de los Rojos, su porcentaje de victorias de tercer orden sugiere que es probable que retrocedan. Y aunque algunos descartarán el diferencial de carreras como si no tuviera sentido, yo respetuosamente no estaría de acuerdo. Además, es un equipo pobre en defensa. Las proyecciones decían que este equipo ganaría menos de 70 juegos esta temporada, otra indicación más de que los Rojos pueden estar jugando un poco por encima de sus cabezas. Es terrible sugerir esto, especialmente en el mismo momento en que ocupan el primer lugar. Puede que a algunos les enoje. Pero hay que contemplarlo.

Existe la creencia de que simplemente conseguir ese Boleto Dorado para octubre te da la oportunidad de llegar a una Serie Mundial y tal vez ganarlo todo. Y ciertamente lo hace. Pero la mejor pregunta es cuánta probabilidad hay. El equipo de 2010 llegó un año antes y, en general, tenía una mejor alineación y cuerpo de lanzadores de arriba a abajo. Sin embargo, los Filis los rechazaron de manera sumaria y vergonzosa. En 2011 retrocedieron dramáticamente, pero se recuperaron de manera espectacular en 2012, desmintiendo la afirmación de que una temporada como ésta tal vez nunca vuelva a repetirse. Aún así, 2012 y 2013 volvieron a traer salidas anticipadas para los Rojos. Todo esto debería ser un recordatorio de lo difícil que puede ser avanzar y que seguramente debe compararse con lo que quizás tengas que renunciar para que te sellen el boleto para una o dos oportunidades en el gran animal de peluche de la feria.

Para algunos, la directiva de los Rojos no puede hacer lo correcto. La propiedad ha envenenado el pozo hasta el punto de que nada es lo suficientemente bueno. Y aunque la falta de ayuda se debió probablemente a que el 70% de las oficinas centrales de la liga estaban a poca distancia de un puesto comodín el 1 de agosto y a la escasez de personas que marcaran la diferencia disponibles, los fanáticos simplemente no quieren escucharlo. La directiva de los Rojos ha sido criticada durante mucho tiempo por no tener un plan; y ahora que tienen uno y se apegan a él, sigue siendo demasiado poco para que lo trague una base de fanáticos hambrientos de playoffs.

No puedo suscribir la idea de que agregar ayuda como lanzador abridor a los Rojos de 2023 en un esfuerzo por reforzar sus posibilidades de llegar a la postemporada y avanzar en los playoffs arruinaría por completo las esperanzas a largo plazo del club.

– Mo Egger (@MoEgger) 1 de agosto de 2023

Mo plantea un argumento del que muchos se hacen eco. El problema para mí es cuánta ayuda de pitcheo necesitan los Rojos. Supongo que la gerencia decidió que el tipo de ayuda que realmente cambiaría la aguja tanto para la rotación como para el bullpen y haría más que una breve aparición en la postemporada, de hecho dañaría sustancialmente la profundidad del prospecto, si no la torpedearía. El último equipo de postemporada de los Rojos no tuvo profundidad. Los Rojos finalmente están desarrollando profundidad y es posible que necesiten todo eso. Si estrellas como el ex MVP Cody Bellinger y Christian Yelich pueden pasar temporadas deprimidas, no es razonable querer tener un seguro para las estrellas jóvenes y no probadas que han producido los Rojos. ¿Christian Encarnación-Strand es algo seguro? ¿Jonathan India estará a la altura de su año de novato en el futuro? ¿Habrá heridos? Por supuesto que lo habrá. Mientras tanto, los huecos se están llenando con pelotones porque los Rojos no tienen suficientes jugadores establecidos para batear desde ambos lados del plato.

Mientras tanto, una base de fanáticos volvió sus ojos hambrientos de playoffs hacia Nick Krall y su directiva y fueron rechazados a favor de Tomorrow. ¿No entienden que hoy es todo?

Padre. Nacido en Iowa, criado en Kentucky, terminado en Nueva York. Escribo sobre béisbol. Me pregunto qué habría escrito Willie Shakespeare si hubiera conocido a Willie Mays. Élite costera en el río Ohio.

Mantener el rumbo. Gaste el dinero fuera de temporada. (Sí, lo sé, hay muchas posibilidades, pero eso es lo que deberían hacer. Agencia libre, no fechas límite para cambios.

El problema, al menos para fans como yo, es que no es una situación de esto o lo otro. Fácilmente podrían haber hecho ambas cosas. Podrían haber hecho un canje por un lanzador joven relativamente económico (y tenerlo durante algunos años a un costo relativamente bajo) o un alquiler costoso que no esté en los libros al final del año. De cualquier manera, también podrían darse el lujo de contratar a un agente libre de renombre con un contrato de varios años. No hay razón para pensar en términos de "sólo podemos hacer una cosa para mejorar el equipo".

Tampoco creo que sea necesariamente una cosa o la otra, pero no estoy del todo convencido de que tuvieran alguna oportunidad real de intercambiar lanzadores que marcarían una diferencia real, aparte de Moll, quien llena una necesidad y un poder real. El problema que veo con el agotamiento de las perspectivas es que realmente no sabemos quiénes son todavía, ni siquiera aquellos sobre quienes se basa el éxito inesperado del equipo. La razón, creo, por la que el Plan es lo que es (adquirir muchos prospectos muy prometedores) es que los dueños no gastarían suficiente dinero para construir el equipo a través de adquisiciones de agentes libres y grandes cambios para los mejores jugadores. Así que los Rojos siguen con El Plan, una apuesta sin duda, pero que hasta ahora parece que vale la pena realizar.

El problema es que ambas medidas cuestan perspectivas y no hay garantía de que marquen la diferencia.

Digamos que renuncias a Marte y Collier para conseguir a alguien como Verlander. Ok, genial, los Rojos llegan a los playoffs, pierden en la primera ronda, luego Verlander se va y aún así perdiste a Marte y Collier. ¿Valió la pena? ¿Especialmente cuando los Rojos están en camino de llegar a los playoffs incluso sin Verlander?

Cambiar por un lanzador abridor joven y controlable que sea realmente bueno costaría un rescate de un rey a mitad de temporada. Los Rojos ya tienen mucho talento de lanzadores interno que aún puede dar resultado. ¿Está dispuesto a diezmar el sistema agrícola por un lanzador que tal vez no sea tan bueno como el que ya tienen los Rojos?

Los Rojos han llegado a donde están realizando cambios astutos y seleccionando y desarrollándose inteligentemente. Aceptan los lances de prospectos, no los abandonan. Esta estrategia parece estar funcionando y creo que los Rojos deberían atenerse a ella.

Si los Rojos realmente creen que necesitan otro titular (lo cual, nuevamente, no estoy seguro de que así sea), habrá muchos agentes libres decentes para elegir en la temporada baja, y los Rojos deberían tener algo de dinero para jugar debido a Votto, Moose y Griffey (¡por fin!) saliendo de los libros.

Este equipo de los Rojos todavía no está del todo preparado. Son demasiado jóvenes e inexpertos y parecen debilitarse un poco bajo la presión. Pero mientras tanto están adquiriendo una valiosa experiencia. El año que viene estos jugadores jóvenes deberían ser aún mejores y las opciones de lanzadores internos deberían ser más saludables.

El objetivo siempre fue 2024. Cree en este equipo, no son un florecimiento pasajero. Son buenos y seguirán siéndolo en el futuro previsible. Dales un poco más de tiempo para que alcancen su verdadero potencial.

@CI3J – Excelente publicación. Coincido en la mayor parte de lo que dijiste aquí.

Sí, Cl3J, gran publicación, gran resumen.

De ninguna manera estaría de acuerdo con cambiar a un prospecto importante por un alquiler de dos meses si son los Rojos actuales. Ese no es el tipo de acuerdo que alguna vez propugné. Estaba a favor del tipo de acuerdo que te da un lanzador abridor DECENTE, no un as de alquiler, para dos o tres prospectos de nivel inferior. Digamos, sus prospectos #10, #17 y #28 para un titular legítimo #4 con uno o dos años restantes en su contrato. Y quería que sucediera hace un mes, no hace un par de días.

Por ejemplo, los Rojos cambiaron a Mahle (quien se suponía que sería más bien un abridor número 2/3 para los Mellizos, no un número 4/5) con un año restante en su contrato, y a cambio obtuvieron el número 7 de los Mellizos. , prospectos n.° 18 y n.° 23. Sucede que dos de los muchachos que consiguieron en ese trato (especialmente el número 23) han sido sorprendentemente buenos, y los Rojos cambiaron al otro muchacho por Benson, y Mahle obviamente resultó lastimado, pero ese es el tipo de apuesta que debes tomar si estás tratando de llegar a los playoffs. A veces se pierde este tipo de operaciones, pero aun así tiene sentido realizarlas. Los Rojos deberían haber cambiado sus prospectos número 10, 18 y 28 por un lanzador decente. (No tengo idea de quiénes eran esos prospectos en ese momento). Incluso si “perdieran” el trato, no sería “hipotecar el futuro” y le habría dado a este equipo una oportunidad mucho mayor de llegar a los playoffs y posiblemente avanzando.

Simplemente no puedo creer que no hubiera un solo equipo en el béisbol que hubiera estado dispuesto a estructurar algún tipo de acuerdo razonable para un abridor número 4. ¿Ningún equipo? ¿Durante más de un mes? Simplemente no creo en las historias de que "los precios eran demasiado altos". Los vendedores tenían incentivos para vender, del mismo modo que los compradores tenían incentivos para comprar. Se podrían haber hecho tratos.

Muy bien, J, y un buen resumen. Entiendo tu punto.

¿Quién iba a hacer eso? ¿Qué equipo cambiaría lanzadores de calidad controlable por prospectos? Ninguno

@J, ¿qué equipo hizo el intercambio que querías que hicieran los Rojos?

@CI3J Aquí voy a hacer de abogado del diablo. Sugieres a Marte y Collier en tu hipótesis. Bueno. Entonces, ¿son Marte y Collier quienes nos ayudarán a ganar la Serie Mundial en 2024 y, por lo tanto, son intocables? Si no es 2024, ¿en qué año esos dos jugadores llegarían a las grandes ligas y nos ayudarían a ganar la Serie Mundial, y quién seguirá en el equipo entonces? ¿Voto? ¿India? Fraley? ¿Gibaut? Si se van, ¿quiénes serán sus reemplazos que nos ayudarán a ganar la Serie Mundial en 2025 o 2026, o cualquier año que sea el objetivo dorado?

La pregunta que nos hacemos muchos de los que llevamos esperando pacientemente desde 1990 es: ¿Qué año es el año? ¿Es realmente 2024? Si es así, no creo que Collier nos ayudara en ese momento. Quizás Marte, sí, pero hay que renunciar a algo para conseguir un Verlander o un Dylan Cease.

Los Rojos tienen una gran cantidad de prospectos dentro del cuadro en la organización. Esto es similar a que una persona rica tenga 10 millones en su cuenta bancaria y decida tomarse unas vacaciones de 1 millón de dólares este año en lugar de ahorrar ese millón para un año futuro. A veces te tomas las vacaciones. Y sí, pierdes el millón de dólares si las vacaciones no salen bien. Pero, ¿de qué sirve ser rico... o un prospecto de jugador de cuadro rico... si nunca usas esa riqueza? Sé que estás pensando, bueno, podemos usar esa riqueza en el campo real. Pero vuelvo a preguntar ¿qué año será ese, quiénes serán los jugadores y por tanto quiénes son totalmente intocables?

Esta es una discusión que obviamente requiere detalles que Krall et al nunca dan. Dicen que tienen un plan, que se apegan al plan de hacer crecer el talento local... pero nunca dicen qué nombres son intocables. Si Marte, Arroyo, Collier, Steer, McLain, De La Cruz y CES son intocables, entonces tengamos una discusión real sobre cómo esos jugadores específicos encajarán en el cuadro interior en 202. Y cómo esa es la mejor opción... salvar a esos muchachos y mover a varios de ellos a los jardines... en lugar de tratar de ganar este año consiguiendo un as del personal para la carrera a los playoffs.

Ningún lanzador que hubiéramos querido 1) no iba a aceptar venir a los Rojos, o 2) quería a los mejores prospectos que probablemente formen parte de la ventana ganadora de los próximos años.

Krall fue un genio el año pasado y fue un genio este año.

@Klugo. Sí totalmente de acuerdo. ¿Podrían los Rojos haber optado por el alquiler? Sí. ¿Eso les habría garantizado una serie mundial o un lugar en los playoffs? No. Entonces entregaste a algunos de los jóvenes de los Rojos por nada. Los Rojos pueden contratar agentes libres o incluso canjear jugadores fuera de temporada. Mantener el rumbo. Los refuerzos están en camino

No me hubiera importado la ruta de alquiler para 2 o 3 personas, perspectivas de nivel inferior. Digamos que Allen y Acosta. Como el resto de nosotros, no queremos ver la granja. Todavía creo que podríamos haber recibido un poco más de ayuda (¿Honeywell?)

El sistema “Ray's way” en el que participan los rojos ahora me recuerda a los programas de baloncesto universitario de los años 80 y 90. Tendremos a estos jugadores jóvenes durante 4 años (un año más o menos), luego se graduarán con los Yankees y los Redsox. Y la nueva generación de jóvenes tiene su turno. El problema con este sistema es (como mis Xavier Mosqueteros que nunca pueden pasar de la élite 8) que es casi imposible "llegar hasta el final". Siempre te faltan uno o dos jugadores.

Pero 29 equipos lo hacen cada año (carecen de suficientes buenos jugadores para ganar la WS), y la mayoría de ellos intenta tener éxito adquiriendo talento establecido.

Pero juegan un balón competitivo excelente en ambos casos.

Los Rojos operan como un equipo de mercado pequeño y los propietarios consideran que no tienen fines de lucro. Tienen una sorprendente oportunidad de ganar esta temporada gracias a algunos novatos que no estarán aquí en 6 años porque los Rojos no les pagarán. Los rojos tienen un sistema agrícola cargado en este momento. Fácilmente podrían haber adquirido un titular (Lance Lynn) y un hombre largo como Ryan Yarborough y no habrían destruido su sistema agrícola. Sé que Lynn tuvo una efectividad de más de 6, pero es un veterano que lanza muchas entradas. Acaba de conseguir una victoria para los Dodgers lanzando 7 entradas. Los Rojos no cuentan con un relevista veterano. Actualmente están utilizando de 8 a 9 relevistas cortos de una entrada. La gerencia buscaba adquirir lanzadores que no fueran alquileres y buscaba negociar con India y prospectos marginales. Los equipos con los que los Rojos hablaron sobre el intercambio de lanzadores no alquilados querían mucho más que India y la franja marginal. Ahora bien, si se informó a GM que no aceptara contratos de alquiler porque los propietarios no aceptarían aumentar la nómina es una pregunta que los propietarios deberían verse obligados a responder. Estamos hablando de un grupo propietario que informa a los Rosie Reds que son una organización sin fines de lucro... cuando termina la temporada y no incluye ninguna postemporada. Ahí es cuando se deben plantear las preguntas difíciles a los propietarios y a GM.

Mayormente concuerdo contigo. Pero la falta de un relevista largo parece más una elección que opciones. En realidad, no es el estilo de Bell.

¿Qué evidencia tienes de que los Rojos no pagarán a su joven jugador en 6 años? ¿Qué grandes prospectos que prosperaron como Rojo fueron rechazados?

Entonces, ¿reemplazar al tipo de efectividad de 7 por uno de efectividad de 6.47 fue tu respuesta?

Los Rojos cuentan con el regreso de los lesionados y no sólo de Greene y Lodolo, sino también potencialmente de Antone y Guettierez para sumar al bullpen. Si llegan a los playoffs, es posible que puedan utilizar a Abbott (si las entradas son limitadas) y Williamson en el bullpen.

Sí, cuando quede menos de 1/5 de la temporada, Hunter Greene y Nick Lodolo regresarán y salvarán el día. Lodolo inmediatamente estará increíblemente mejor que a principios de temporada, después de tomarse varios meses de descanso para rehabilitación. Y Hunter Green aportará su promedio de menos de cinco entradas y un tercio a un equipo con un bullpen en dificultades. Mientras tanto, Andrew Abbott ya ha lanzado más entradas que nunca. Ahora que lo pienso, tal vez los Rojos sabían que iban a quedar fuera de la carrera incluso si elegían a un titular de primera línea...

Sims se está desgastando y eso se hizo evidente en julio. El granjero no es muy bueno. Los otros muchachos han lanzado mucho. Rara vez eliminan a alguien, por lo que cada relevista adquiere más importancia. Necesitaban y merecían más de un zurdo tembloroso. ¿Esto no es realmente discutible en mi opinión? La temporada podría hundirse antes de que regrese nuestro abridor número 1 de 2 lanzamientos. ¿Quizás Antone & Moll puedan salvar el día? ¿Quizás probar con Richardson durante 2 entradas? Esos tal vez podrían haber sido probablemente y no habría costado tanto.

El FO de los Rojos también podría haber seguido mi consejo gratuito y fichar a Touki Toussaint. ¿Consiguió el DFA de Cleveland, creo? Ha realizado un trabajo sólido para los Medias Blancas hasta ahora con una efectividad de 3.35. Ex primera ronda

Sin embargo, no se parece en nada a la prueba del malvavisco. Me garantizas dos malvaviscos si espero. No se puede garantizar nada al aferrarse a las perspectivas y esperar que funcionen en el futuro. Me estás entregando un billete de lotería que tiene posibilidades de ganar, pero también de no valer absolutamente nada.

Bueno, ninguna analogía es perfecta, pero creo que se sostiene bastante bien. Según su ejemplo, no es así, pero es por eso que aferrarse a más prospectos hace que sea más probable que ese segundo malvavisco sea real y no solo un billete de lotería.

Tarde o temprano, todas esas perspectivas desaparecerán o seguirán adelante. Aquellos que podamos permitirnos conservar una vez que finalicen sus contratos actuales probablemente serán, en el mejor de los casos, mediocres. Esos son prácticamente los dos malvaviscos garantizados. Sigue repitiéndolo… 1990, 1990, 1990. 1995, última victoria en los playoffs. Querido Dios, no hemos visto un malvavisco por aquí en 28 años... tal vez queramos agarrar uno si aparece.

Pero con el debido respeto, se entiende su punto.

Exactamente. Brooks Raley tiene 35 años, ¿cuánto habría costado realmente?

Bueno, claro, pero ¿cuánta ayuda sería realmente? Puedo aceptar que el intercambio correcto habría tenido sentido, ya sea antes de la temporada o justo ahora, pero no sé quién, entre los lanzadores, estaba disponible y habría marcado una diferencia sustancial. No es que no haya nadie, sólo que no sé quién es. Y antes de que comenzara la temporada, ¿los Rojos o muchos de nosotros apuntarían al pitcheo? Esa era una fortaleza percibida y los novatos estaban en el horizonte.

Más vale pájaro en mano que ciento volando

Estoy de acuerdo en que es una analogía defectuosa. Puedo lidiar con la gratificación retrasada y si pensara por un minuto que este equipo ampliaría a McClain, Steer, Abbott y Elly, estaría totalmente a favor de “mantener el rumbo”. Todos sabemos que los Rojos PUEDEN extender a uno o dos de esos jugadores en el mejor de los casos y los que extiendan serán los menos valiosos (léase más baratos).

Este equipo no estará junto durante una década o más. Estarán juntos durante tres o cuatro temporadas como máximo. Acabamos de despejar en una de esas temporadas. Los fanáticos de los Rojos merecen algo mejor.

También me hace reír cuando escucho a la gente referirse a él como “el plan”. El único “plan” que alguna vez escuché articular a la directiva de los Rojos fue “evitar picos y valles”, sea lo que sea que eso signifique.

Bingo. La organización está tratando esta temporada como si fueran los Yankees y pueden asumir con seguridad que tendrán MUCHAS oportunidades de jugar en los playoffs por el resto del tiempo, porque siempre pueden comprarse un mejor equipo si es necesario. así que no hay razón para entusiasmarse demasiado con esta temporada. Por el plan.

No articularon un plan, pero es obvio, después de años en los que el plan era claramente seguir comprando tiritas, que Krall, tal vez por defecto, sí tiene un plan: intercambiar veteranos por prospectos en lugar de jugadores actuales de la MLB o jugadores de piso alto/bajo. chicos del techo que están "preparados para las grandes ligas". Y está funcionando, al menos por ahora. No estoy calificado para juzgar si hubiera tenido sentido cambiarlo por la ayuda de lanzador que hubiera estado disponible, pero el tiempo nos dirá algo. Sí veo méritos en ambas posiciones.

Extendieron a Greene. Se informó ampliamente que estaban trabajando en una extensión con Lodolo cuando se lesionó. Han extendido jugadores en el pasado. Además, el equipo no tiene que estar unido durante 10 temporadas para que los Rojos se conviertan en una franquicia competitiva todos los años.

Se dice que intentaron extender la India y él se negó.

No estoy diciendo que debimos haber pagado muchísimo más este año en la fecha límite. Como dije antes, el tipo con el que desearía que nos hubiéramos esforzado mucho más fue Chapman. Sin embargo, cuando ya tienes muchos jugadores jóvenes realmente buenos en tu equipo pero todavía estás extremadamente preocupado por renunciar a prospectos en las menores bajas, ¿no es como admitir que probablemente NO vas a contratar a estos muchachos actuales cuando ¿De verdad empezar a ganar dinero? Eso es lo que me parece.

Podría ser, Melvin. Pero puede ser que estén esperando a ver qué muchachos se convierten en buenos jugadores, tanto para los Rojos como para intercambiar fichas con más valor del que tienen ahora. Puede que Krall sea un acaparador, como algunos han sugerido, pero también puede que simplemente quiera tener una mejor idea de lo que tienen.

“El equipo de 2010 llegó un año antes y, en general, tenía una mejor alineación y cuerpo de lanzadores de arriba a abajo. Sin embargo, los Filis los rechazaron de manera sumaria y vergonzosa. En 2011 retrocedieron dramáticamente, pero se recuperaron de manera espectacular en 2012, desmintiendo la afirmación de que una temporada como ésta tal vez nunca vuelva a repetirse. Aún así, 2012 y 2013 volvieron a traer salidas anticipadas para los Rojos. Todo esto debería ser un recordatorio de lo difícil que puede ser avanzar y eso seguramente debe compararse con lo que uno puede tener que renunciar para que le sellen el boleto para una o dos oportunidades en el gran animal de peluche de la feria”.

¿No debería ser eso un recordatorio de que los equipos que son "peores" en el papel pueden vencer a los equipos que son "mejores" en el papel en los playoffs y que no debes quedarte de brazos cruzados?

Probablemente tengo más o menos tu edad, Richard. Ambos hemos existido el tiempo suficiente para ver a muchos equipos "peores" ganar en los playoffs a equipos mejores. Espero ver ganar otra serie de playoffs antes de dirigirme al gran campo de béisbol en el cielo. Todavía era joven, o al menos así lo sentía (!) la última vez que pasó.

Brantley mencionó anoche que los Rojos tienen al menos cinco lanzadores que esperan 70 apariciones. Eso tendrá un costo enorme para el personal y los alcanzará. Quizás ya lo haya hecho.

Es una apuesta en cualquier caso. Tomaré los dos malvaviscos cada vez, pero entiendo a quienes prefieren uno en este momento.

Los Cachorros de 2016 son un ejemplo de cómo el plan único de malvavisco funciona a su favor.

¿Hay muchos más? No creo que muchos equipos hayan hecho todo lo posible y hayan ganado la Serie. Alguien me ayuda aquí.

Atlanta Braves 2021. Tuvieron un peor récord que los Rojos en el receso del Juego de Estrellas, hicieron movimientos en la fecha límite de cambios para ayudar a su equipo, mientras que los Rojos no hicieron nada. Según recuerdo, ganaron la Serie Mundial, mientras que los Rojos colapsaron.

Los Rojos perdieron 47 millones de dólares en 2020, ganaron 400.000 dólares en 2021 (básicamente alcanzaron el punto de equilibrio) y perdieron 13 millones de dólares en 2022. Así que tiene mucho sentido por qué el real se mantuvo estable en 2021. Tal vez no sea lo suficientemente codicioso, pero no No espere que el grupo propietario pierda dinero para ganar. Sé que no obtienen ganancias y eso es increíble. Pero esperar que también cubran las pérdidas es mucho pedir.

M. Lorenzen 8 IP, 2 carreras limpias versus Marlins, lanzador ganador. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ ¿¿¿Propiedad???

Es fácil encontrar evidencia que respalde un solo juego, pero no hay garantía con ninguno de los lanzadores disponibles este año. No hubo Chapman 2016 ni Castillo 2022 disponibles este año a ningún precio.

¿Deberían los Rojos hacer uso de la opción de JV porque ha tenido un par de buenos partidos en Chicago? No, no deberían y espero que no lo hagan.

¿2022 Castillo? Simplemente necesitaban algo mejor que Weaver & Lively de 2023. Ya conoces a muchachos que no están igualando récords de lanzamiento negativos de 1915.

Ese es mi punto, Indy. Castillo 22 o Chapman 16 no estaban disponibles. No hay actualizaciones garantizadas este año. ¿Por qué actuar por alguien que podría ser peor de lo que ya es?

Llamé a Giletto la semana pasada. Leí un informe sobre un divorcio no deseado. Si es así, es más que horrible. No puedes salir adelante como un profesional si no puedes levantarte de la cama.

Pensar lo contrario es absurdo. He estado allí.

giolito…lo siento

Sí. Y anoche, creo que el nuevo Ángel Lucas Giolito fue etiquetado con 9 carreras y no duró 4 entradas. Aunque elegir cerezas es divertido.

Excepto que a Lorenzen se le podría haber dado una miseria si hubieran actuado antes de que tuviera un julio estelar. Varios de nosotros lo llamamos hace 5-6 semanas.

Sin selección de cerezas, muy específico: M. Lorenzen, no L Giolito. Lorenzen, era la opción más asequible, incluido el plazo previo a la negociación. Krall y/o los propietarios no están dispuestos a hacerlo.

¿Qué tal 36 carreras en 2 juegos o eso también es una selección selectiva? La pregunta obvia es ¿dónde juegan aquí todas estas “perspectivas”? Verás bien, funciona moviendo muchachos por todo el diamante por (quién sabe) cualquier motivo. ¿Dónde jugaría un prospecto de las SS en Cincinnati dentro de 2 o 3 años? Tienes chicos jóvenes por todas partes ahora mismo. Se podría haber conseguido un abridor veterano decente para un prospecto del tipo #8, todos lo hemos visto suceder. Los dos receptores suplentes del equipo, maile y casali, son el tercer y cuarto jugador mejor pagado del equipo este año. La asistencia ha aumentado mucho más que las proyecciones. Esto de “mantenerse firme” no es más que ser tacaños y no saber cómo ganar a corto o largo plazo. ¿Crees que los Cardenales, Cerveceros y Cachorros se rendirán y aceptarán que los Rojos son el futuro? De ninguna manera. Harán lo que sea necesario para mejorar sus clubes, mientras que los Rojos desearán haber aprovechado un año malo para la división. Pero bueno, tendremos un gran sistema agrícola, ¿tal vez eso cuente para algo?

Realmente no importa si es un malvavisco ahora o dos en quince minutos. Con este grupo propietario y como fanáticos de los Rojos que sufrimos durante mucho tiempo, sabemos que no habrá malvaviscos sin importar cómo elijamos.

CCR lo dijo mejor: “¡Un día nunca llega” para esta organización!

Seamos honestos, los Rojos han disfrutado de juegos con entradas agotadas, y al menos cerca de juegos con entradas agotadas durante los últimos 2 meses. Incluso han llegado a subir los precios de las entradas a mitad de temporada y no por un pequeño margen. A ESO es donde yo llamo BS. Cuando empiezas a hacer cosas así con tu base de fans, esperamos algo a cambio. ¿Por qué los rojos acaparan perspectivas? Hace 2 meses les preocupaba no saber a quién enviar de su plantilla actual porque ya hay demasiado talento para alinear al mismo tiempo. Creo que han identificado a los muchachos que planean ser pilares durante los próximos 3 a 5 años. Deberían haber elegido BUEN pitcheo abridor (lo que tenemos actualmente está BIEN en una buena semana). Si la preocupación es sólo conseguir un alquiler, entonces tal vez sea hora de que Castellini abra el bolsillo e invierta en algunas incorporaciones sólidas a este equipo. El dinero está fuera de la franquicia y ahora se está inyectando dentro de la franquicia. ¿Alguien aquí ha estado en una de las filas de la tienda profesional recientemente? ¿Para qué están guardando esto? ¿El próximo año? Dáme un respiro. Están sacudiendo a esta base de seguidores leales y es increíblemente frustrante. Si empiezan a tambalearse ahora, probablemente perderán mucha de la buena voluntad que han construido durante los últimos meses. ESPECIALMENTE si la causa principal es el hecho de que nuestro pitcheo abridor apenas puede hacer 5 entradas. Celebramos cuando realmente superan el 5-6 como no se debería esperar. Mala colina para morir. La oficina principal parece aún más una broma y si no funciona, será mejor que se preparen para bajar los precios de las entradas.

Creo que fue Jim Walker hace unos días, si fuera otra persona entonces mis disculpas, quien publicó un muy buen análisis de que el béisbol se ha transformado pero los equipos, y los Rojos específicamente, no se han transformado con él. Por lo tanto, estamos atrapados en el nivel de las Grandes Ligas con un grupo de muchachos de 1 entrada en lugar de varios muchachos de 3-4 entradas, y algunos muchachos de 1 entrada. Disfruté esa perspectiva.

De hecho, me parece que eso es exactamente lo que está sucediendo en los niveles inferiores de los Rojos. Veo muchas tandas de 4 a 5 entradas seguidas de una tanda de 4 entradas, o tal vez seguidas de dos tandas de dos entradas. Si por alguna razón el béisbol se ha transformado en un grupo de lanzadores abridores que están bastante entrenados para no jugar más de 4 a 6 entradas, entonces una entrada por lanzador, o menos, BP se desgastará. No hay forma de evitarlo porque no hay tiempo para descansar cuando ocurren reventones.

Personalmente, me gustaba el béisbol cuando un manager que intentaba eliminar a Gibson o Ryan necesitaba una armadura cuando iba al montículo y un equipo podía funcionar bastante bien con tres sólidos bateadores y un puñado de ocupantes de posición. No me gusta tanto ahora, pero espero que alguna organización inteligente, especialmente la nuestra, deje de hacer lo que está haciendo con todos estos muchachos de 1 entrada. Tal vez emparejar a los lanzadores durante períodos de 4 entradas facilitaría el regreso a rotaciones de cuatro hombres (es decir, 2 × 4 hombres) en lugar de cada cinco días. Alguien tiene que abrir el camino porque las cosas no funcionan como están.

Roger Clemens también fue uno. Un Lively sano parecería ser un hombre largo si tuviéramos 5 muchachos estables comenzando.

Los lanzadores estiran las rutinas, los muchachos se calientan con 15 a 20 lanzamientos y luego realizan aproximadamente de 15 a 25 lanzamientos para completar una entrada, es mucho desgaste al usar de 3 a 4 relevistas por noche. Sacar a los abridores incluso 1/3 – 1 entrada (arbitrario, por supuesto) demasiado pronto desde el inicio de la temporada se acumula con el tiempo.

No soporto la filosofía de 1 entrada por lanzador.

Yo también. Acondiciona los brazos, reduce los mordiscos y confía lo suficiente en tus cosas. Y, si un RP está en su lista de juego con la mano caliente, y para mis titulares, los condiciono a lanzar más profundamente en juegos dependiendo de la efectividad, no de 90-100 lanzamientos. Hacer 6 entradas es un gran problema hoy en día. Necesita un cuarto lanzamiento efectivo o mezclarlo lo suficiente en la tercera vez a través del orden de bateo como en los viejos tiempos.

El lanzador de relevo de 1 entrada necesita calentar y estar listo en una sucesión de apariciones de 1 entrada. Esto requiere energía. Un lanzador abridor necesita varios días para descansar, y un lanzador de 1 entrada también necesita descansar o, de lo contrario, el resultado del bullpen de 1 entrada suele ser agotamiento. Nuestro equipo está experimentando eso ahora.

Publiqué lo siguiente hace aproximadamente un mes, actualizado para incluir a Phillips/Richardson desde que llegaron a AAA desde entonces:

Con la multitud de lesiones de SP, las tendencias máximas de esfuerzo/tasa de giro, a ningún SP se le permitió ver el orden por tercera vez, el manager contento con el conteo de lanzamientos y a ningún relevista de los Rojos se le permitió actuar como un hombre largo fuera del bullpen; ¿Deberían los Rojos considerar instituir el antiguo sistema tándem de ocho hombres y cuatro días de Dan O'Brien para su rotación de lanzadores de SP?

En este sistema, los Rojos tendrían 4 grupos de SP de dos hombres que, con suerte, lanzarían 4 entradas cada uno cada 4 días, probablemente con un límite de 70 lanzamientos.

Esto te dejaría con 5 RP para terminar la última entrada o dos de cada juego.

No lo he pensado del todo, pero parecía tener mucho sentido con la dirección del juego y la forma en que se utilizan ahora los lanzadores.

Podría verse así en agosto:

SP Greene/WilliamsonSP Lodolo/RichardsonSP Ashcraft/PhillipsSP Abbott/Stoudt

RP DiazRP SimsRP YoungRP FarmerRP Gibaut

Por cierto, estoy disfrutando esta discusión: hablando de béisbol y siendo capaz de estar en desacuerdo sin rencor indebido. Comentarios reflexivos y elementos para reflexionar.

+1000.

Sí, también ha sido un placer leerlo. De hecho leí todos los comentarios. Ciertamente faltaron algunos de los novelistas negativos estándar que generalmente me alejan de los hilos.

¡Totalmente de acuerdo, greenmtred! Una conversación estupenda, bien considerada y civilizada.

Aquí hay una estadística interesante a considerar: en promedio, ¿qué porcentaje de prospectos tienen su valor máximo en las Ligas Menores? ¿Se puede calcular tal cosa objetivamente? ¿Alguien ha intentado calcularlo? Y si es así, ¿qué muestran los números?

Me doy cuenta de que esta estadística probablemente sea difícil de generar objetivamente. Pero si estuviera pagando a un grupo de expertos en béisbol para que ayudaran a un equipo de béisbol, realmente querría saber algo sobre este número. Si el setenta y cinco por ciento de los 100 mejores prospectos tienen su valor máximo en las menores, por ejemplo, entonces estoy ABSOLUTAMENTE renunciando a un prospecto sólido en un año como este (y tal vez más de uno). Cada cliente potencial tiene algunos signos de interrogación a su alrededor, pero ¿cuál es el destino promedio de esos signos de interrogación?

Mire todas las listas de prospectos jamás creadas. Rojos. Grandes Ligas. Lo que sea. Casi todas las listas de prospectos están llenas de muchachos que fueron altamente calificados y que nunca llegaron a ser jugadores promedio de Grandes Ligas.

“Es absolutamente una locura renunciar a Shed Long por Sonny Gray”, dijeron muchos fanáticos de los Rojos en ese momento. Era el prospecto número 7 de la organización.

Si hubiera un cobertizo disponible para el intercambio de Sonny Gray, ¿no crees que Krall lo habría aceptado? Los equipos que tenían lanzadores para vender tenían todas las cartas.

o estos prospectos tienen mucho éxito en su temporada de novato y luego la liga “los descubre”, convirtiéndolos en amenazas ofensivas ineficaces. Hamilton, Aquino, Drew Stubbs. Lamentablemente, la India puede ser otro ejemplo. ¿Es un problema de desarrollo de jugadores o de exploración, o simplemente mala suerte?

Creo que es probable que los jóvenes estén en medio de su curva de aprendizaje. Llegaron antes y jugaron mejor de lo esperado y era inevitable que, como usted dice, la liga se diera cuenta de ellos. Ahora tienen que resolver la liga.

A veces parece que los fans sufren algo parecido al síndrome de Estocolmo. Krall dice que "no había buenos acuerdos que hacer", y en lugar de dudarlo y preguntarse cómo es posible que ningún equipo en la MLB estuviera dispuesto a hacer un acuerdo razonable por un lanzador abridor medianamente decente durante el último mes (con los Rojos aceptando pagar el salario real de ese lanzador), la respuesta de muchos aficionados es defenderlo en los términos más enérgicos posibles. “¡No podemos hipotecar el futuro! ¡Los precios eran demasiado altos! ¡Los otros GMS no están siendo razonables! Honestamente, ¡solo está tratando de ayudarnos al no hacer nada para aumentar nuestras posibilidades de ganar este año! ¡Eso sería un desastre!"

J, pregunta "¿cómo es posible que ningún equipo en la MLB estuviera dispuesto a hacer un trato razonable por un lanzador abridor medio decente durante el último mes?".

¿Puedes señalar otros acuerdos razonables para un titular decente que hayan hecho otros clubes? No puedo.

Giolito (y López) le costaron a LAA sus prospectos número 3 y 4. Ese es un costo enorme. Los Angelinos podrían estar dispuestos a pagar ese costo si no creen que pueden volver a contratar a Ohtani. Su ventana parece ser mucho más pequeña que la de los Rojos.

Michael Lorenzen, agente libre a fin de año, le costó a los Filis su prospecto número 5. Es un precio elevado para un alquiler de 2 a 3 meses.

¿Qué “acuerdo o acuerdos razonables” se perdieron los Rojos?

El jugador por el que se canjeó a Michael Lorenzen no se habría clasificado como uno de los 15 mejores prospectos en el sistema de los Rojos (mi clasificación). Apuesto a que Cincinnati podría haberlo conseguido por alguien fuera de su Top 10.

Las clasificaciones son subjetivas y respeto las suyas y sus conocimientos. Seguro que sabes más que yo. Sin embargo, MLB Pipeline tenía a Lee como el prospecto número 5 de los Filis y ahora lo tiene como el prospecto número 6 de los Tigres. Lee tiene una calificación combinada de 50, que solo es superada por 5 prospectos en la lista de prospectos de la MLB de los Rojos, todos los cuales tenían una calificación de 55. Solo dos prospectos de los Rojos están calificados como 50, lo que haría que MLB Pipeline tuviera a Lee calificado. no peor que el prospecto número 8 de los Rojos. Es cierto que existe cierta fungibilidad de prospectos en esos puestos intermedios, pero el puesto 8 frente al 16+ es una buena cantidad de divergencia.

Al final, no voy a cambiar una perspectiva decente por un par de meses de Michael Lorenzen. Ya ha igualado el récord de su carrera en IP con 113. ¿Le quedan otras 60-70 entradas? Mmmmm, no lo sé. ¿Y es mejor que Ashcraft o Abbott? Probablemente no. ¿Es mejor que Greene o Lodolo? De nuevo, probablemente no. Entonces, los Rojos estarían intercambiando una muy buena perspectiva por un tipo que está alcanzando su límite de entradas y probablemente sería ubicado como el abridor número 5 después de apenas 5 o 6 aperturas.

En mi opinión, no es un intercambio convincente, especialmente para un equipo que se encuentra en el comienzo de su ventana competitiva. Mientras tanto, probablemente nunca sabremos cuánto estaba dispuesto a ceder Krall para mejorar la rotación de final de temporada, pero aparentemente no le gustaron los precios de venta.

Las clasificaciones de MLB Pipeline son completamente inútiles en este momento. No se han actualizado para reflejar nada de lo sucedido esta temporada.

Me refiero a echar un vistazo a su lista de Rojos. Tiene a Levi Stoudt como el prospecto número 10 de los Rojos. Tiene tantas bases por bolas como ponches en Triple A y una efectividad superior a 5.00 cuando tiene 25 años. Ese tipo no es un prospecto Top 25, y mucho menos el número 10. ¿Bryce Hubbart en el puesto 15? Tiene 22 años, está en Low-A con una efectividad de 4.50 y 37 bases por bolas en 36.0 entradas.

Esas clasificaciones son una broma.

Ok Doug, buen punto. Entonces, usando tus clasificaciones, te preguntaría esto:

¿Cambiarías a Sal Stewart (tu prospecto número 11) por 2 o 3 meses de Michael Lorenzen?

Luego están Rodríguez y Balcázar, quienes subieron en su ranking al puesto 12 y 13 (desde el puesto 24 y 22, respectivamente) después de haber tenido grandes años hasta ahora. ¿Ignorarías su producción de 2023 para adquirir un alquiler de ML? En los puestos 14 y 15 tienes la selección de equilibrio competitivo de primera ronda y la selección de segunda ronda de los Rojos 2023, por lo que no las intercambiarás.

Si tú (o Krall) no estás dispuesto a intercambiar a los jugadores antes mencionados, ¿un jugador en el rango #16-20 te ofrece Lorenzen? ¿O los Tigres habrían preferido a Lee sobre cualquiera de estas opciones?

¿Estaría de acuerdo en que los precios de los lanzadores abridores fueron más elevados que nunca este año, incluso en los alquileres?

“El jugador por el que se canjeó a Michael Lorenzen no se habría clasificado como uno de los 15 mejores prospectos en el sistema de los Rojos (mi clasificación). Apuesto a que Cincinnati podría haberlo conseguido por alguien fuera de su Top 10”.

No parece que los Rojos se esforzaran mucho por Lorenzen o Chapman. Ambos hubieran ayudado.

Sigo siendo de la opinión de que las discusiones comerciales de los Rojos para lanzar lanzadores involucrados que podrían ayudarlos más allá de esta temporada. Esto significa que no estaban hablando con los equipos sobre alquileres. Hablaron con los Medias Blancas, los Marineros y potencialmente con otros, pero les informaron que el precio de venta era más que India y prospectos marginales. India fue el cebo cuando su nombre apareció asociado con las discusiones sobre Dylan Cease. La pregunta que todavía me gustaría escuchar respondida directamente por parte de los propietarios de los Rojos es: ¿estaban dispuestos a agregar nómina al equipo actual de 2023? Desde que el grupo de Castellini es dueño del equipo, aparte de la adquisición de Scott Rolen, no han realizado una incorporación significativa en jugadores o salario durante una temporada. Creo que anualmente fijan un presupuesto inicial y no se desvían de él. No conozco otra franquicia en los últimos 20 años que opere de esta manera... esto le ha costado a los Rojos en 2013, 2021 y probablemente 2023... Mientras tanto, garantizo que los Rojos están obteniendo muchos más ingresos este año de lo que esperaban y no van a destinar ninguna de esas ganancias al equipo de 2023. Si va a actuar como una organización sin fines de lucro, devolverá el dinero al equipo. Desafortunadamente, los propietarios de los Rojos están actuando como un negocio y acumularán las ganancias y los propietarios ganarán dinero. Sin embargo, los propietarios de los Rojos no responderán a esto porque no mostrarán al público sus libros financieros... Sigan contándonos aunque sean una organización sin fines de lucro. filo!!!!

Asumir la nómina podría haber sido una forma de adquirir un jugador sin renunciar a los mejores prospectos, pero podría tener razón en que los propietarios no estaban dispuestos a hacerlo.

Espero que una vez que sientan que han “recuperado” las pérdidas del año covid, estén dispuestos a gastar nuevamente. Han agregado nómina antes. No siempre han operado como los Piratas (aunque Phil se parece mucho a ellos últimamente). Quizás sea una ilusión de mi parte. Pero ganar puede resultar embriagador. Si invierten, creo que los fans los recompensarán por ello. ¿Son lo suficientemente inteligentes como para darnos lo que queremos (y lo que prometieron)?

Me he preguntado cómo ven otros GM a Krall después de los cambios que realizó el año pasado. Es posible que los Marineros y los Mellizos no estén tan ansiosos por volver a negociar con él.

¿Están ansiosos por devolver el favor? ¿Estaban mirando el alijo de los Rojos y aferrándose a ofertas que sabían que eran desequilibradas? (Estoy hablando de celos, no de colusión). Nunca lo sabremos, pero la naturaleza humana es otra variable a considerar al especular por qué no pudo llegar a un acuerdo.

Entre muchos otros buenos comentarios sobre esta publicación, tu observación me parece cierta. La mayoría de la gente admitiría que Krall se llevó la parte gorda de esas operaciones que pagaron dividendos casi de inmediato (Steer, seguro). Lo que me gustaría señalar es que el equipo necesita terminar esta temporada antes de que sepamos realmente lo que tenemos. Al principio, todo giraba en torno a los 3 grandes y hasta ahora no ha ido tan bien. La brigada India/Stephenson ha perdido algo de coraje, y sin el glorioso ascenso de los “niños”, este equipo se encaminaba a una victoria consensuada de 72-74 en total. Espere que los últimos meses sean tan impredecibles como siempre. David Bell, los brazos de lanzamiento que se caen, las nuevas armas revisadas en las manos, las reverberaciones de las palizas de los Cerveceros y los Cachorros, etc. Confío en que The Bull haga los movimientos prudentes durante la temporada baja. Claramente, las oportunidades eran mínimas con un panorama de playoffs tan congestionado. Con las medidas adecuadas, en 2024 podría abrirse una ventana de cuatro años de competitividad extrema. Esperaré. Este equipo podría llegar a un lugar este año, pero ese es el equipo superior en todo caso.

Votto firmó un contrato por el que la mayoría, incluido yo, gritábamos en los últimos años. Brandon Phillips, Eugenio, Homer Bailey, Cueto… todos permanecieron en el equipo y pagaron por más de uno o dos años. ¿No han empezado ya con Hunter Greene? La mayoría de estas preocupaciones contractuales no surgirán hasta dentro de varios años. Nadie les está gritando a los Bengals por no "ir con todo" hace dos años (o incluso el año pasado) y cambiar su(s) draft(s) por ayuda defensiva o de línea defensiva. Este año tuvieron un gran fichaje. Las expectativas deberían ser y serán diferentes en los próximos años. Espero que al menos dos, tal vez tres de los lanzadores que regresen puedan ayudar este año. Por favor, permita menos de quince carreras esta noche.

Los Bengals SÍ hicieron todo lo posible en defensa en la agencia libre el año en que fueron al SuperBowl. Gastaron más en la agencia libre esa temporada baja que en cualquier temporada anterior a esa.

Tanto Fangraphs como Baseball-Reference tienen 8 equipos de la Liga Nacional (incluidos los Rojos) proyectados para terminar con entre 83 y 87 victorias. ¡Eso es la mitad de la liga!

Los Bravos y los Dodgers llegarán a los playoffs. Eso deja espacio para 4 equipos más... por lo que 4 de esos 8 equipos que probablemente terminen en el rango de 83 a 87 victorias llegarán a los playoffs... y los otros 4 se irán a casa.

Mi punto es que, para TODOS esos 8 equipos (Filis, Marlins, Rojos, Cachorros, Cerveceros, Gigantes, D'backs, Padres), 1 o 2 victorias aquí o allá realmente podrían marcar la diferencia.

Básicamente, los equipos que puedan encontrar una manera de convertir 84-78 en 86-76... esos son los equipos que lo lograrán.

Teniendo en cuenta eso, y el impacto potencial de 1 o 2 victorias marginales, realmente quería ver uno o dos movimientos inteligentes para abordar la profundidad del lanzamiento. No un Verlander... pero tal vez más bien un Brent Suter... o un Ryan Yarbrough... o un Jordan Montgomery, o un Aaron Civale... tipos que no arruinarían el "banco de prospectos", pero que podrían ayudar.

¡Espero que en estos dos últimos juegos el karma no haya venido a por nosotros por no hacer otro movimiento como este! (¿Todo nuestro bullpen esperó hasta 4 horas después de la fecha límite de cambios para repentinamente fatigarse el brazo?)

Además, para ser claros, me gustó el movimiento de Sam Moll: zurdo, buen índice de K, buen índice de rodados. ¡Solo quería más!

“Además, para ser claros, me gustó el movimiento de Sam Moll: zurdo, buen índice de K, buen índice de rodados. ¡Solo quería más!

Al menos hicieron ALGO. Si firmar a David Bell con una extensión de tres años fuera lo único que lograron en la fecha límite, habría sido casi deprimente para mí. 🙂

Estoy realmente de acuerdo con la publicación de Cl3J, especialmente en que este equipo no está listo. No está listo, pero están adquiriendo mucha experiencia para prepararlos. Krall ha hecho un excelente trabajo al deshacerse de los veteranos de alto precio que, en el mejor de los casos, son jugadores promedio de Grandes Ligas. y después de este año hay dinero para gastar y si Bob no lo hace ni siquiera importa. De ninguna manera aceptaré el dinero de Verlander o Mad Max o renunciaré a un prospecto top 5 por 2 meses de Lorenzen para ayudar a llegar a los playoffs. Este equipo joven no puede batear a buenos lanzadores y eso es lo que verán en los playoffs. Si batean contra un abridor sano de los Bravos, los Dodgers o los Cerveceros, es posible que ni siquiera anoten. Ahora golpean a los lanzadores duros porque estos niños llegaron aquí porque pueden. batear una bola rápida, pero contra lanzadores y buenos no pueden. Los Rojos probablemente lleguen a los playoffs debido a la división débil, pero de ninguna manera están listos para llegar lejos en los play-offs. Los Rojos tienen algunos huecos que llenar y si Bob gasta el dinero para llenarlos entonces cuidado

No creo que este equipo esté de acuerdo contigo en eso. Lo tomarían como un insulto, que es justo lo que le está haciendo la dirección a este equipo al no creer en ellos este año.

Los Rojos tienen pocas posibilidades de avanzar en octubre, a menos que (1) Hunter Greene regrese a lanzar bien y (2) EDLC haga un progreso significativo en el manejo de las bolas rompientes de las Grandes Ligas, principalmente despidiendo a muchos más de ellos. El equipo no es lo suficientemente dinámico sin un excelente Hunter Greene y la brillantez de EDLC.

Esto es cierto, independientemente de si los Rojos habían adquirido un abridor sólido como Lorenzen o Flaherty, y otro talento del bullpen.

Creo que la gente debe dejar de aferrarse a la perla de no llegar a un acuerdo. Los Orioles no llegaron a un acuerdo el año pasado, bajo circunstancias casi idénticas, y son el mejor equipo de la Liga Americana este año. En realidad, los Orioles sí hicieron un trato: para gran disgusto de los buscadores de perlas de Baltimore, cambiaron a su cerrador Jorge López a los Mellizos por Yennier Canó (ahora un All-Star) y tres zurdos de ligas menores.

No tiene sentido quejarse de lo que los Rojos podrían haber hecho pero no lo hicieron. No podemos conectar nuestros condensadores de flujo y retroceder en el tiempo para repetirlo. También podemos quejarnos de por qué eligieron a Mike Leake y no a Mike Trout en ese draft.

Estoy de acuerdo hasta cierto punto; pero, dada la deteriorada condición de la rotación de los Rojos y la implosión pendiente de la pluma, no recibir ayuda implica causar daños a largo plazo tanto a la rotación como a la pluma. Alguien tiene que lanzar las entradas restantes de la temporada; y los Rojos se han quedado sin brazos creíbles.

Entonces, ¿qué van a hacer? ¿Forzar a Phillips y Richardson? ¿Extender demasiado a Ashcraft, Abbott y/o Williamson? ¿Usar Greene o Lodolo cuando deberían cerrarse? Cualquiera de estas medidas podría provocar daños importantes a largo plazo. ¿Y qué pasa con Díaz, Sims y Gibaut en el corral? ¿Quién les quita la carga a los relevistas sobreutilizados?

Los Rojos no necesitaban contratar a un lanzador de renombre. Todo lo que necesitaban era un lanzador que pudiera trabajar 6 entradas y mantener a los Rojos en el juego. Podrían haberlo conseguido sin renunciar a alguien como Marte o Arroyo. Se necesitaba ayuda para lanzar. Ellos pasaron.

Se necesitan dos para hacer un intercambio: Verlander, Scherzer, Civale, Giolito, Lorenzon, Flaherty, Montgomery, Lance Lynn.

Esa es la lista completa de lanzadores abridores que fueron canjeados antes de la fecha límite. 4 de esos lanzadores le cuestan a un prospecto top 100 o más. 2 eran Cardenales, 1 es casi tan malo como Weaver este año.

Esos cuartos abridores que pueden darte 6 entradas y que solo costarían un prospecto de nivel medio simplemente no existían en esta fecha límite.

Todos los grandes nombres. La mayoría de ellos alquileres. Hay lanzadores de segundo nivel, todos los cuales habrían ayudado y habrían sido controlables durante al menos un año más.

El hecho de que ninguno de esos lanzadores de segundo nivel fuera canjeado significa que no estaban en el mercado. Los Rojos no eran el único equipo que buscaba lanzadores abridores.

¿Estás bromeando? ¿Top 100? ¿Cuántos de esos 100 llegarán a ser jugadores de Grandes Ligas? 10-15 como máximo. Los Rojos tienen un EXCEDENTE de talento de ligas menores. El objetivo de un sistema de granja profundo es la capacidad de construir un núcleo para su futuro equipo. El resto son piezas para intercambiar en esta misma situación para cubrir las necesidades de su equipo actual cuando esté en la cúspide de los playoffs. Podrían haber dado otro paso sin poner en peligro “El Plan”.

¿Alguna vez has mirado una lista de los 100 mejores? ¿Sólo entre 10 y 15 llegarán a ser jugadores de Grandes Ligas?

Abrí rápidamente una lista de los 100 mejores y los conté. De la lista de Baseball America de 2013, 97 de 100 se convirtieron en jugadores de Grandes Ligas y 63 jugaron durante 6 años o más.

Amarillo, no te quedes estancado con los hechos. Las opiniones importan más.

Al menos dos de esos lanzadores no tenían cláusulas comerciales y no llegarían a los Rojos. De hecho, los dos grandes.

Serían los Cachorros quejándose de que su equipo no puede cambiar a Votto porque todavía brilla en Wrigley. No importa lo que ofrezcan los Cachorros, Votto no se dirige al lado norte.

Amarillo, gracias por tomarse el tiempo para señalar los pocos lanzadores abridores que realmente fueron canjeados antes de la fecha límite. Y el elevado coste de adquirirlos.

Se informó ampliamente que el precio de venta de los lanzadores abridores era obsceno. Esa resultó ser la realidad. Y varios lanzadores que se esperaba que fueran canjeados no lo fueron.

Si hubiera un alquiler disponible a un precio razonable, estoy seguro de que Krall lo habría buscado. No lo hubo.

Exactamente, no creo que los Rojos hayan dejado de adquirir un titular. Creo que otros equipos simplemente no ofrecían esos titulares de nivel medio y la gente está molesta porque no los conseguimos.

Me pregunto cuánto podríamos haber obtenido por Lively en esta fecha límite.

Bien, Weaver nos ayudó a pasar el segundo. Buen trabajo con guantes en el lado izquierdo.

Podría haber jurado que Hoerner le dio una propina a una falta. Por otra parte, estoy viendo en mi teléfono, por lo que la pantalla es bastante pequeña.

Es interesante que menciones a los Cachorros de 2016, porque he estado pensando en ellos.

¿Crees que hubieran preferido tener a Gleyber Torres o la bandera?

Pero lo más importante es que SÍ mantuvieron junta esa colección de increíbles talentos jóvenes durante cuatro años más. . . y ganó exactamente una serie más de playoffs.

Mañana falta más que un día.

No se trataba de los Cachorros. Lo que quería decir era sobre los Yankees (y los Mets) y cómo usan el sistema y su dinero no sólo para comprar jugadores, sino para reponer sus sistemas agrícolas después de intercambiar prospectos. No necesariamente tienen que derribar cosas para reponer la granja como lo hacen la mayoría de las organizaciones.

Pero tenía que mencionar que los Cachorros ganaron la WS porque era obvio que todos saltarían sobre ello.

(Buena referencia musical de b'way. De hecho, tenía "el sol saldrá mañana" como titular preliminar.

Por cada caso en el que funciona, hay otro caso en el que no funciona. El otro equipo de Chicago en esa temporada de 2016 cambió a uno de sus mejores prospectos por ayuda como lanzador abridor. James Shields apestaba para los White Sox y terminaron cuarto. El prospecto que intercambiaron fue Fernando Tatis Jr.

Creo que una de las razones por las que los fanáticos NUNCA estarán de acuerdo es que nadie puede ponerse de acuerdo sobre qué objetivo comercial habría sido una mejora legítima y qué perspectiva comercial de cebo debería mantenerse en lugar de intercambiarse.

Es cierto que la gran mayoría de los prospectos se apagarán antes de llegar a las mayores. Pero también es cierto que el 99,99% de los jugadores de Grandes Ligas por los que queríamos canjear eran prospectos. No todas las perspectivas fracasan.

Nunca estuve en contra de las perspectivas comerciales. Simplemente sopesé el valor futuro potencial de los diez mejores prospectos de los Rojos con el valor cuestionable de los objetivos comerciales en la mayoría de los rumores que circulan y decidí que preferiría conservar los prospectos.

Nunca fui fanático del lanzamiento de Michael Lorenzen la primera vez que estuvo aquí. Ciertamente no quisiera volver a verlo por segunda vez.

Interesante artículo... No creo que Castellini y su equipo estén entre el mejor grupo de propietarios de la liga, y Phil Castellini, sus comentarios de antes de la temporada pasada todavía creo que fueron hirientes para los fanáticos de los Rojos y te hicieron cuestionar realmente este grupo de propietarios.

Pero... miro a los Filis... después de su carrera en la Serie Mundial en 08-09 y buenos equipos hasta 2011... luego tuvieron 10 temporadas en las que tuvieron 7 temporadas perdedoras, 2 temporadas con 81-81 y una temporada con 82-80. . Una franquicia que estaba en la cima del mundo tuvo 10 temporadas después que fueron anodinas, aburridas, etc.

Es realmente difícil ganar, y todas las demás franquicias (aparte de Oakland ahora mismo, ¡ja!) están tratando de ganar. Tanta competencia que algunos equipos/franquicias seguramente tendrán dificultades. Castellini llevó a los Rojos a recuperar la respetabilidad, pero la verdadera lucha fue entre 2013 y 2019, cuando no lograron cambiar a sus estrellas veteranas por buenos prospectos, y su sistema agrícola no funcionó bien por alguna razón.

Entiendo que no cambiar y tal vez no hubiera hecho una diferencia... pero creo que habría sido bueno para los fanáticos verlos conseguir incluso un lanzador abridor mediocre, y tal vez enviar un pequeño mensaje a Milwaukee o Chicago. Tal vez no... a los titulares de los Rojos les estaba yendo bastante bien recientemente hasta la serie de los Cachorros... ¿tal vez los Cachorros son realmente buenos, y ahora se están calentando como lo hicieron los Cardenales hace unos años?

La Central de la Liga Nacional parece que va a ser bastante interesante los próximos dos años... Creo que los Cardenales piensan que simplemente van a recuperar la respetabilidad, pero no lo sé. En algún momento, uno pensaría que los Cerveceros tendrían un par de años de baja.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

Comentario

Nombre*

Correo electrónico*

Notifíqueme de comentarios consecuentes por email.

Notificarme de nuevas publicaciones a través de email.